〆切直前! 平城宮跡パブコメ記入例

あす2月28日〆切の、平城宮跡開発計画へのパブコメ。きょう、ツイッターに、フリーライター浅野詠子さんと、作家で平城宮跡を守る会代表の寮美千子による記入文例が投稿されました。許可を得てここに転載します。意見提出のヒントに! そのままパクってもOKです。

@asano_eiko
【締切迫る、平城宮跡整備パブコメ】復元構想は、景観法ができる以前のものであり、住民の参加や協働などの今日的な行政手法に欠ける。反対運動も起きており、一度構想を白紙にし、景観行政団体の奈良市を中心に再検討することか望ましい。地域の景観および環境の変更は市議会の議決がほしいところだ。

【記入例① 平城宮跡整備パブリックコメント募集】発掘の成果をかたちにという研究者たちの思いは、すでに復元模型になっている。今後、数百億円に上るとされる巨額な復元整備は不要である。

【記入例② 平城宮跡整備パブリックコメント募集】京奈和の大和北道路はPI、つまり事業を実施しない場合を想定した対案も国民に示している。同じ国交省の事業でありながら、景観と環境を変更する平城宮跡の復元整備にPIを採用しないの疑問である。

【記入例③ 平城宮跡整備パブリックコメント募集】どのくらいの巨費を投じるのか、プログラム案に書かれてない。日本は租税国家を採用しており、概算の数字もないような案を主権者の国民に示し、パブコメを実施するのは無理がある。

【記入例④ 平城宮跡整備パブリックコメント募集】大極殿院の南門などは単層なのか重層なのか、少ない情報から建物を推理し復元することに疑問であり、「奈良時代を今に感じる公園」と宣伝する根拠は十分でない。「誰もが楽しみながら」という下りも非科学的で、公文書の言葉として不適切。

都は去っていった。そこに重きを置くなら、千数百年にわたり遺構が地下に眠ることも歴史である。推理をまじえ復元しようとするのは文化庁のおごりで、見世物で人寄せをしようとする県政の発想と合致し、国交省が発注の権力を握る。草原のままの風情がよいという住民の思いはおいてきぼり。


@ryomichico
明日2/28〆切、いますぐご応募を!【国交省 #平城宮跡 パブコメ】 あなたの手で世界遺産の草原を守ろう! 問題点の整理はこちら「平城宮跡を守る会ブログ」

【平城宮跡パブコメ記入例A】周辺の都市化により、地下水位が下降。透水性があるとはいえ、朝堂院広場の舗装は、湿地を失うことになり、地下水により1300年間保存されていた木簡の毀損が危惧される。自然状態が一番の保存方法。わたしたちの代で、過去の貴重な遺産を失うことがあってはならない。

【平城宮跡パブコメ記入例B】平城宮跡はいまや都市の中の貴重な自然。草刈りによって里山的環境が保たれた豊かな生態系がある。この豊かさは、人工的な緑地では、置き換えることができない。同じ自然といっても、人工的公園整備ではなく、本来の自然に近い状態での整備を望む。

【平城宮跡パブコメ記入例C】現在工事中の調整池の用地は、平城宮跡のなかでも自然豊かな地域としてすでに報告書も出ている地域。関西有数のツバメのねぐらであり、希少生物のカヤネズミも生息。環境の変化が生態系に打撃を与える。調整池が必要となる朝堂院広場の舗装工事そのものの見直しを求める。

【平城宮跡パブコメ記入例D】国交省はCGによる「バーチャル飛鳥京」を既に実現している。平城宮跡にも新技術であるバーチャル展示を導入し、自然と遺跡を保護してほしい。莫大な建設費をバーチャル展示研究に回せば、奈良の大きな知的財産となり、そのシステムを全国に提供することも可能に。

【平城宮跡パブコメ記入例E】土木と建築による復元というが、復元の信憑性が確保されていない。今後研究が進み、真実の姿が分かったとき、変更がきかなくなり、奈良の恥となる。CGによるバーチャル展示により、その危険は回避され、最新の情報を届けることが可能に。土木建築以外の展示方法の検討を

【平城宮跡パブコメ記入例F】平城宮跡は、わずか70年に満たない間に、第1次大極殿、第2次大極殿と、風景が大きく変わってきた都である。土木建築による不完全な復元は、それが恒久的にあったという誤解を招き、平城宮の展示として、ふさわしくない。変化のダイナミズムが実感できるCG展示を!

【平城宮跡パブコメ記入例G】朝堂院広場の舗装、築地回廊の建設など、土木的な復元展示は、見たその時だけの一瞬の驚きにとどまり、リピーターを期待しにくい。広々とした自然豊かな景観を乱すばかりでなく、舗装広場の夏の暑さは、観光客を遠ざけることになる。豊かな自然を守る整備を望む。

【平城宮跡パブコメ記入例H】今後50年にわたり800億円の巨費が投じられる整備とのことだが、実際にどんな整備が行われるのか、ひとつひとつ具体的に示されてこなかった。朝堂院広場跡の舗装も、工事前日まで一般市民は知らされていなかった。整備の具体案は、市民国民との対話の中で決めてほしい

【平城宮跡パブコメ記入例I】平城宮跡は国の大切な歴史遺産であるばかりでなく、都市の中の貴重な自然、市民の憩いの場など、多角的な意味を持っている。遺構展示にだけ特化するのではなく、今ここにある豊かな自然を生かした、総合的な整備を望む。それこそが本来の「奈良らしさ」だと思う。

明日〆切【国交省 平城宮跡パブコメ】質問には、HP上で国交省が答えてくれるとのこと。疑問点はどしどし質問しましょう。さあ、いますぐGO! 氏名の記入の必要はありません 国営平城宮跡歴史公園整備プログラム(案)に関する意見募集


平城宮跡を守る会の会合で出た意見もご参考に!
[PR]
by hjks | 2013-02-27 20:07 | パブコメ
<< 平城宮跡の調整池工事とは? 3... 3月5日 平城宮跡「調整池」工... >>